В Глазовский районный суд поступило административное исковое заявление 20-летнего жителя города Глазова о признании незаконным решения призывной комиссии, которое мотивировано тем, что административным истцом подавалось заявление в военный комиссариат о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку несение военной службы противоречит его вероисповеданию и убеждениям. Призывной комиссией муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» в отношении административного истца вынесено решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Данное решение административный истец считает необоснованным и незаконным. Указывает, что родился в семье верующих, родители дали ему воспитание на основании Библейских принципов, в соответствии со своим личными убеждениями, личной верой в Бога и вероисповеданием он принял святое водное крещение. Вероисповедание истца и сформировавшиеся личные твёрдые убеждения вызывают серьёзное и непреодолимое непринятие им военной службы, в связи с чем он готов исполнить свой долг и обязанность служения Отечеству путём несения альтернативной гражданской службы.

Суд установил, что из документов, представленных административным истцом с поданным заявлением в призывную комиссию, так и на заседании призывной комиссии для решения вопроса о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу не следует, что заявитель в действительности имеет твердые религиозные, пацифистские убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени в его жизни и которым противоречит несение военной службы.

Суд указал, что факт воспитания в семье верующих, придерживающихся учениям веры, принятие водного крещения не является основанием полагать, что в силу религиозных убеждений заявитель не может проходить военную службу по призыву, поскольку данное вероучение не препятствует верующему самостоятельно принимать решение относительно несения военной службы или альтернативной службы, основываясь на своих религиозных убеждениях.

Суд пришел к выводу, что административным истцом не обосновано с достаточной полнотой и достоверностью наличие у него устойчивых и непреодолимых убеждений, препятствующих несению военной службы по призыву, серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями.

Поскольку оспариваемое решение призывной комиссии было принято в пределах предоставленных ей полномочий, оно соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и прав административного истца не нарушило, суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.