| Глазовским районным судом рассмотрено гражданское дело о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающихся в связи с гибелью его сына-участника СВО | версия для печати |
Истец, являясь матерью военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, обратилась в суд с иском о лишении отца военнослужащего праванаполучениемер социальной поддержки в виде единовременного пособия истраховойсуммы, которые полагаются всвязисгибельюсына. Требования обоснованы тем, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, постоянно отбывал наказание в местах лишения свободы, как в период нахождения в местах лишения свободы, так и в короткие периоды нахождения на свободе, ответчик безразлично относился к сыну, его судьбой, здоровьем и развитием не интересовался, материальной помощи на содержание сына не оказывал, проживал отдельно от сына. На протяжении всей жизни сына истец единолично занималась его воспитанием и содержанием. С заявлением о взыскании алиментов не обращалась, так как ответчик в период нахождения на свободе не работал, а на ее просьбы оказать материальную поддержку отвечал отказом, мотивировав отсутствием денежных средств. Таким образом, права на получение мер социальной поддержки за гибель сына – участника СВО не имеет. На основании действующего правового регулирования родители погибшего военнослужащего имеют право на получение мер социальной поддержки: страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи. Исследовав представленные доказательства, с учетом характера спорных правоотношений, согласия ответчика с исковыми требованиями, разрешая вопрос об участии отца в жизни сына, суд пришел к выводу, что ответчик не принимал какого-либо участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между отцом и сыном отсутствовали семейные и родственные связи. С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего. Решение не вступило в законную силу. |
|