| Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Глазовский районный суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 500000рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
29августа 2025года в период с 18:00 до 18:44 21-летний ответчик, управляя принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ21124, двигался по проезжей части автодороги в д.Н.Убыть Глазовского района. В результате проявленной невнимательности он совершил наезд на пешехода, 1972года рождения, который от полученных травм скончался на месте.
Постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Глазовский» в возбуждении уголовного дела в отношении водителя отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно заключению эксперта, водитель технически исправного автомобиля не имел технической возможности избежать наезда на пешехода.
Суд установил, что на момент дорожно‑транспортного происшествия транспортное средство (автомобиль ВАЗ21124) находилось в собственности ответчика, однако не было зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД. При этом договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) был заключён прежним собственником транспортного средства. Ответчик не был включён в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в соответствии с условиями указанного договора страхования.
ПАОСК«Росгосстрах» произвело страховую выплату супруге погибшего участника ДТПв возмещение вреда, причинённого в связи со смертью, а также расходов на погребение.
В судебном заседании ответчик пояснил, что приобрёл автомобиль 25.08.2025, а ДТП произошло 29.08.2025; он не успел поставить транспортное средство на учёт и оформить страхование ответственности. После ДТП автомобиль не подлежал восстановлению и был продан на авторазбор.
Поскольку на дату ДТП ответственность водителя по полису ОСАГО не была застрахована, страховая компания в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить к лицу, виновному в причинении вреда, регрессное требование о возмещении выплаченного страхового возмещения».
При рассмотрении дела суд учёл положения пункта2 статьи1083ГКРФ и признал, что в действиях потерпевшего имела место грубая неосторожность. Так, пешеход, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересёк проезжую часть вне пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. При максимально разрешённой скорости движения 60км/ч и с учётом принятых водителем мер по торможению в момент выхода пешехода на левую полосу движения, у ответчика не было технической возможности предотвратить наезд. Указанные обстоятельства послужили основанием для снижения размера подлежащего возмещению ущерба.
С учётом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу страховой компании 275000рублей в счёт выплаченного страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную судом в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 275000,00 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы, удовлетворив исковые требований ПАО СК «Росгосстрах» частично. |
