| Житель Глазовского района обратился в суд с иском о взыскании 2 430 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого пожаром. По мнению истца, в результате пожара было утрачено принадлежащее ему имущество на указанную сумму; причиной возгорания послужили неисправная электропроводка в предбаннике соседа и отсутствие в соответствующей электросети предохранителей.
В ходе разбирательства позиции сторон не совпали. Истец настаивает, что пожар возник из‑за ненадлежащего состояния электропроводки и отсутствия средств защиты в строениях ответчика. Ответчик требования не признаёт и полагает, что причиной пожара могло стать электрооборудование, находившееся на участке истца.
При рассмотрении дела судом исследованы техническое заключение МЧС, фотоматериалы, а также допрошены свидетели и специалист.
На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Для устранения противоречий и установления значимых обстоятельств по делу назначена судебная электротехническая экспертиза, перед которой поставлены вопросы о наличии нарушений при монтаже и эксплуатации электропроводки в строениях ответчика, о возможном влиянии электрооборудования, расположенного на участке истца, на работу электросетей.
Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика, заявившего ходатайство о её назначении. Сумма в размере 68 000 рублей уже внесена на депозитный счёт Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике.
Сторонам разъяснено, что уклонение от участия в экспертизе либо непредставление экспертам необходимых материалов может повлечь правовые последствия: суд вправе признать соответствующие факты установленными или опровергнутыми в зависимости от того, какая из сторон препятствует проведению исследования.
До проведения экспертизы и дачи экспертом заключения производство по делу приостановлено. |
