| 4 октября 2025 года житель города Глазова был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.
В рамках исполнения наказания в отношении осуждённого применено электронное средство надзора и контроля (электронный браслет). В ходе первоначальной беседы инспектор уголовно‑исполнительной инспекции разъяснил осуждённому порядок эксплуатации устройства: расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством не должно превышать 5 метров и должно сохраняться в пределах прямой видимости.
Согласно материалам дела, в период с 19 по 20 июня 2026 года осуждённый неоднократно нарушал установленные правила — инспекторы УФСИН России по Удмуртской Республике зафиксировали случаи превышения допустимого расстояния между браслетом и контрольным устройством более чем на 5 метров. Указанные действия препятствовали осуществлению контроля за местопребыванием осуждённого.
По результатам рассмотрения материалов судья установил в действиях лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по данному делу судья не установил.
С учётом того, что у нарушителя есть постоянное место жительства, ранее он не привлекался к ответственности по данной статье, а также ввиду его искреннего раскаяния и признания вины, судья счёл возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, исключив применение более строгих мер, в частности административного ареста. |
