| Глазовский районный суд Удмуртской Республики начал рассмотрение уголовного дела в отношении 34‑летнего жителя города Глазова, обвиняемого в совершении преступлений: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 состава) — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере, и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 состава) — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.
Согласно предъявленному обвинению, мошеннические действия совершены в отношении пяти потерпевших с использованием схем покупки и продажи автомобилей.
По данным следствия, в одном из эпизодов подсудимый убедил первую потерпевшую передать ему 1 850 000 рублей якобы для покупки автомобиля Audi A7, однако приобрёл машину за 1 500 000 рублей, присвоив разницу, после чего оформил автомобиль на себя по фиктивному договору купли‑продажи и продал его за 1 300 000 рублей.
По следующему эпизоду, следствие полагает, что подсудимый предложил приобрести у потерпевшего автомобиль Volvo XC60 за 1 670 000 рублей, на что потерпевший согласился. Подсудимый составил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, в котором указал заниженную цену — 500 000 рублей. Путем обмана он получил подпись потерпевшего на данном договоре, после чего реализовал автомобиль, выручив за него 1 250 000 рублей.
Также, по версии следствия, в истории с покупкой Hyundai ix35 подсудимый сначала взял у потерпевшей 300 000 рублей в долг, затем обманом получил её подпись на фиктивном договоре купли‑продажи, продал автомобиль и получил 950 000 рублей, а позднее вновь взял у этой же женщины 550 000 рублей в долг и не вернул их.
Кроме того, следствие считает, что обвиняемый пообещал другой потерпевшей приобрести Renault Duster, получил от неё 500 000 рублей, но ни автомобиль, ни деньги не вернул, систематически вводя потерпевшую в заблуждение, что машина находится в ремонте.
Ещё один эпизод, вменяемый подсудимому, связан с тем, что он попросил у женщины 550 000 рублей в долг под предлогом наличия у него задолженности перед влиятельными лицами в размере 1 000 000 рублей; потерпевшая передала ему наличные, но подсудимый долг не вернул.
Общий ущерб, по версии следствия, составил несколько миллионов рублей, потерпевшие лишились денежных средств и автомобилей, а подсудимый получил незаконную выгоду, реализуя имущество по заниженным или фиктивным договорам.
В ходе состоявшегося судебного заседания было оглашено обвинительное заключение, затем суд приступил к допросу потерпевших.
Судебное разбирательство продолжается. |
