| Истец обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, мотивируя требование тем, что 10.08.2024 истец, управляя автомобилем ГАЗ‑33021, при пересечении полотна железнодорожного переезда, расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Драгунова, заехал в ямку. В попытке выбраться из неё истец нажал на педаль газа, что привело к повышению давления и температуры в печи и расплёскиванию тосола в кабину водителя. В результате указанных событий истец получил ожоги, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Поскольку ответственность ответчика ОАО «РЖД» застрахована в СПАО «Ингосстрах», суд привлек страховую компанию в качестве соответчика.
Суд установил, что по адресу: г. Глазов, ул. Драгунова, железнодорожный переезд - выявлена неровная поверхность дорожного покрытия в виде ям, засыпанных камнями.
Для выяснения причин произошедшего суд назначил судебную автотехническую экспертизу. Эксперт пришёл к следующим выводам: причиной поломки радиатора системы отопления кабины автомобиля ГАЗ‑33021 является усталостное разрушение (растрескивание) левого пластмассового бачка радиатора; нажатие на педаль газа при движении на технически исправном автомобиле ГАЗ‑33021 не могло привести к нарушению целостности радиатора отопителя кабины автомобиля; прямая причинно‑следственная связь между состоянием дорожного покрытия автомобильной дороги и повреждением радиатора отопителя кабины автомобиля ГАЗ‑33021 отсутствует.
Эксперт указал, что усталостное разрушение - это разрушение материала под действием повторно-переменных циклических температурных напряжений и в момент ДТП произошло доламывание радиатора отопителя, что могло произойти на любом участке дороги и в любой момент времени движения автомобиля.
Суд пришел к выводу, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что причиной поломки радиатора системы отопления кабины автомобиля ГАЗ 33021 являются противоправные действия ответчика ОАО «РЖД» по ненадлежащему содержанию дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Драгунова г.Глазова на участке пересечения с нерегулируемым железнодорожным переездом, что именно эти противоправные действия (бездействия) ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с повреждением радиатора отопителя кабины автомобиля ГАЗ 33021 и последующим вытеканием тосола на истца и причинением ему вреда здоровью средней тяжести.
Напротив, суд установил, что причинителем вреда в этом случае является именно сам истец как владелец источника повышенной опасности — автомобиля ГАЗ‑33021.
С учётом исследованных доказательств суд признал требования истца о взыскании морального вреда в размере 2 000 000,00 руб. с ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» как со страховой компании, застраховавшей ответственность ОАО «РЖД», необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики решение Глазовского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. |
