| Глазовский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Истец обратилась в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 411 000 рублей, затраченных на аренду жилого помещения в городе Москве в течение двухлетнего периода, в качестве возмещения дополнительных расходов, связанных с содержанием несовершеннолетнего ребёнка. В обоснование требований истец указала, что после расторжения брака проживает в Москве с ребёнком. По утверждению истца, необходимость аренды жилья была обусловлена невозможностью совместного проживания с ответчиком ввиду его агрессивного поведения, а также отсутствием иного пригодного для проживания жилья.
Суд установил, что после прекращения семейных отношений истец с несовершеннолетним ребёнком действительно выехала из совместного жилья из‑за конфликта с ответчиком. Однако суд отметил, что у истца имелось другое жилое помещение. В нём произошёл пожар, но пригодность квартиры для проживания не была опровергнута, а доказательств невозможности её восстановления представлено не было. Впоследствии это жилое помещение было продано истцом. Переезд в другой регион и последующая аренда жилья, по мнению суда, обусловлены личным выбором истца и семейными обстоятельствами, а не исключительными условиями, предусмотренными законодательством.
Суд указал, что дополнительные расходы на ребенка подлежат взысканию только при наличии исключительных обстоятельств и объективной необходимости, чего в данном случае установлено не было. Обязанность второго родителя не распространяется на расходы, вызванные переездом по инициативе истца.
В результате суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал в иске в полном объеме. |
