Основанием обращения истца в суд с требованием о компенсации причиненного морального вреда явилось, по её мнению, ненадлежащее оказание медицинской помощи супругу, приведшее к его смерти.Судом установлено, что по направлению скорой помощи 71-летний супруг истца 19.04.2023 в 12-55 часов поступил в неврологическое отделение для больных с острым нарушением мозгового кровообращения, 20.04.2023 в 4.30 пациент умер.В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Комиссия экспертов пришла к выводу, что на момент поступления 19.04.2023 в неврологическое отделение БУЗ УР «Глазовская МБ М3 УР» у гражданина имелся целый ряд хронических заболеваний. Кроме того, выявлены недостатки оказания медицинской помощи на госпитальном этапе в виде выполнения диагностических мероприятий, регламентированных клиническими рекомендациями и порядком оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения, которые выполнены не в полном объеме. Однако выявленные недостатки в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде смерти не состоят, поскольку не являлись причиной возникновения патологического состояния, в результате которого наступила смерть.Поскольку в судебном заседании установлено, что при оказании медицинской помощи на госпитальном этапе медицинским учреждением допущены недостатки при оказании медицинской помощи, суд пришел к выводу о том, что медицинские услуги ответчиком были оказаны некачественно, что дает основание для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.С учётом конкретных обстоятельств данного дела, индивидуальных особенностей истца, характера и степени причинённых страданий в результате смерти мужа, с которым истец прожила совместно более 49 лет, иных заслуживающих внимание обстоятельств (что выявленные недостатки оказания медицинской помощи на госпитальном этапе в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде смерти супруга истца не состоят), учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика БУЗ УР «Глазовская МБ М3 УР» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.Истец с решением Глазовского районного суда не согласился, подал апелляционную жалобу.Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики решение Глазовского районного суда УР оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.