| 61-летний житель г.Глазова обратился в Глазовский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о возложении обязанности по внесению изменений в персональные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица («ИЛС»): в части Индивидуального Пенсионного Капитала (ИПК) произвести расчет без применения «коэффициента отношения неполного стажа к требуемому» (то есть 300 месяцев) согласно контррасчету путем увеличения на 42,872 баллов; увеличить фиксированную выплату в составе расчетной величины будущей пенсии, отражаемую в пенсионном калькуляторе, на величину районного коэффициента 1,15.
Представитель пенсионного фонда возражал по заявленным требованиям, указал, что фактически истец оспаривает положения закона, касающиеся порядка расчета будущей пенсии застрахованного лица. Такой порядок расчета непосредственно установлен действующим законом и не может быть оспорен по иску физического лица, посчитавшего нарушенным свои пенсионные права. Истец обращался в пенсионный фонд как предпенсионер с просьбой разъяснить содержание его ИЛС и порядок его расчета, на что получил мотивированный ответ, с другими заявлениями не обращался.
Суд указал, что фондом не принималось решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, с таким заявлением истец не обращался, получателем страховой пенсии не является. Равным образом с заявлением о корректировке сведений лицевого счета в фонд также не было обращений, такая корректировка в соответствии с законом возможна только в части включения периодов трудовой деятельности и размеров пенсионных отчислений (что истцом в качестве спорных обстоятельств не выносилось). На обращение истца к ответчику последнему предоставлен подробный и исчерпывающий ответ, законность которого не оспаривается. Правовая норма для внесения изменений в персональные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета в части приведенного увеличения пенсионного коэффициента и фиксированной выплаты к страховой пенсии отсутствует и не обозначена истцом, в свою очередь, суд не вправе подменять собой законодателя, истец неверно толкует действующее законодательство.
Суд, проанализировав все обстоятельства дела, признал подачу иска преждевременной, так как права и законные интересы истца не нарушены.
Защиту своих пенсионных прав заявитель может реализовать при назначении ему страховой пенсии по старости либо путем подачи иска о незаконности отказа в назначении такой пенсии, либо путем подачи иска о возложении на пенсионный орган обязанности по перерасчету пенсии, если не будет согласен с ее размером. |
