| 23-летний житель г.Глазова обратился в Глазовский районный суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики», в котором указал, что он является сознательным отказчиком от военной службы. Он заявил, что его пацифистские убеждения, направленные против насилия, не позволяют ему служить в армии. Истец утверждал, что эти убеждения сформировались у него на протяжении долгого времени, в связи с этим он не может исполнять обязанности по военной службе.
Судебное разбирательство показало, что административный истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него устойчивых убеждений против несения военной службы. Материалы личного дела истца не содержат подтверждений, что его взгляды, выраженные в заявлении в призывную комиссию и иске, могут считаться устойчивыми и сформировавшимися на протяжении всей жизни. Доводы истца в заявлении и иске свидетельствуют не о стойких моральных и этических принципах, а скорее о желании избежать исполнения конституционных обязанностей.
Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что отказ в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу является законным, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.
При этом суд отметил, что для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой просто заявить о том, что несение военной службы противоречит убеждениям, не является достаточным. Гражданин должен обосновать данное утверждение, указав причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-либо объективные факты и доказательства, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшемся убеждении лица о неприятии военной службы. Право на альтернативную службу не может быть использовано как способ уклонения от выполнения обязательств, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. |
