Мужчина обратился в суд с иском к бывшей о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в апреле 2025 года передал ей в пользование приобретенный за счет личных денежных средств мобильный телефон марки iPhone 16 128 ГБ, стоимостью 74121,21 руб. Факт приобретения телефона подтверждается кассовым чеком и квитанциями об оплате таможенной пошлины и комиссии таможенного брокера. Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, в зарегистрированном браке не состоят и не состояли. Истец потребовал у ответчика возвратить телефон, но ответчик отказалась, письменное требование не удовлетворил. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 74121,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указала, что истец передал ей в дар новый мобильный телефон марки iPhone 16 128ГБ стоимостью 74 121 руб. со всеми документами (в упакованном виде), при этом пояснил, что данный телефон является его подарком ответчику.Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отсутствии факта неосновательного обогащения ответчика в силу сложившихся близких отношений между сторонами. Кроме того, из переписки сторон, представленной стороной ответчика в материалы гражданского дела, следует, что ранее стороны состояли в личных отношениях.Судом установлено, что телефон был передан истцом в силу личных отношений сторон при отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (то есть в дар), в связи с чем данные денежные средства не могут быть взысканы с ответчика по правилам о неосновательном обогащении.