Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с жительницы г.Глазова неосновательного обогащения в связи с нецелевым использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 352 409,22 рублей.В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суд установил, что женщине в 2019 году был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.В 2020 году ответчик приобрела земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Для целей строительства жилого дома оформила договор потребительского займа с КПК "Золотой рубль" на сумму 352 409,22 руб. После чего женщина обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республике с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, направление их на погашение основного долга и процентов по договору целевого потребительского займа на строительство жилого дома на сумму 352 409,22 рублей.Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове Удмуртской Республике принято решение об удовлетворении указанного заявления, денежные средства в размере 352 409,22 рублей были перечислены на счет КПК "Золотой рубль" в счет погашения задолженности по договору.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика подано встречное исковое заявление о признании законным использование средств материнского (семейного) капитала на приобретение квартиры и возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность свою и детей. Согласно доводам ответчика, она имела намерение построить жилой дом на средства материнского (семейного) капитала с целью улучшить жилищные условия себя и детей, но в виду недостаточной финансовой возможности для строительства жилого дома передумала и в 2022 году внесла средства материнского (семейного) капитала в размере 352 409,22 рублей на первоначальный взнос покупки двухкомнатной квартиры.Прокурор и представитель ОСФР по Удмуртской Республике исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.
Разрешая спор, суд исходил из того, что использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной; данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды.Суд установил, что ответчик в нарушение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" денежные средства использовал не в соответствии с видом расходов, согласно которому было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, доказательства направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения не представил.Суд взыскал с жительницы г.Глазова неосновательное обогащение в виде средств материнского (семейного) капитала в сумме 352 409,22 руб., удовлетворив исковое заявление прокурора в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказал.