Глазовским районным судом рассмотрен иск к ООО «ПлюсАвто» о взыскании штрафа за нарушение срока доставки груза.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом, согласно которому ответчик, являясь профессиональным участником рынка перевозок, обязался обеспечить перевозку груза в определенную договором дату в Амурскую область. В связи с тем, что груз ответчиком доставлен с нарушением установленного договором срока на 14 дней, истец просил взыскать c ответчика штраф на основании ст.34 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N259-03 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
Установив факт нарушения предусмотренного договором срока доставки груза, суд пришел к выводу o наличии основания для удовлетворения требований истца в полном объёме и взыскал c ответчика в пользу истца штраф в размере 605 000 рублей, размер которого ограничен размером провозной платы, не усмотрев при этом оснований для его снижения в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ либо освобождения от его оплаты по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ.
При этом суд отклонил доводы ответчика о сложности маршрута в зимнее время по причине крайне сложных погодных условий (снегопады, гололед, заморозки, перекрытие движения на разных участках трассы), указав, что подписав договор-заявку, ответчик подтвердил, что доставит груз в указанные в заявке сроки. Кроме того, ответчик является профессиональным участником рынка перевозок и, осуществляя перевозки в зимнее время, на случай неблагоприятных погодных условий мог предусмотреть наличие альтернативных дорог и сроков доставки груза.
Суд указал, что погодные явления, такие как гололедица, сильные снегопады зимой не относятся к аномальным и форс-мажорным обстоятельствам. Перевозчик обязан был предусмотреть такую возможность и при согласовании срока доставки изучить прогноз погоды, согласовать срок доставки с учетом возможных затруднений.
На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.
Верховным Судом Удмуртской Республики решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. |
