| Глазовский районный суд рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым физическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ (нарушение правил охоты), подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.
Из материалов дела следует, что в августе 2025 года в ночное время мужчина, привлеченный к административной ответственности, в составе бригады, состоящей из 3 охотников, производил и осуществлял охоту на бурого медведя по имеющемуся разрешению, выданному Минприроды УР на его имя, при этом, осуществляя добычу бурого медведя, являясь лицом, ответственным за осуществление охоты, составил список лиц, участвующих в коллективной охоте (список охотников) с нарушением пункта 10.3 Правил охоты, утв. приказом Минприроды России от 24.07.2020 года № 477, а именно: не указаны место проведения охоты, количество охотничьих животных, подлежащих добыче; отсутствуют подпись лица, ответственного за осуществление коллективной охоты, фамилия, инициалы.
В жалобе привлеченное к административной ответственности лицо просило отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния на основании ст.2.9 КоАП РФ. Жалобу мотивирует тем, что какой либо высокой степени опасности правонарушения в его действиях не имелось. Полагает, что нарушение правил охоты, указанное в обжалуемом постановлении, можно было исправить на месте проведения охоты в ходе проверки его документов.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Нарушение правил, регламентирующих охоту, относится к категории нарушений, посягающих на охрану окружающей среды и природопользования. Состав данного правонарушения является формальным, в связи с чем отсутствие каких-либо последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил охоты.
Материалами дела не подтверждается, что физическое лицо предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства в области осуществления охоты и недопущению совершения административного правонарушения. Кроме того, отсутствует наличие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности.
Доводы лица привлекаемого к административной ответственности и защитника о возможности устранения выявленных нарушений на месте тем более свидетельствуют о пренебрежительном отношении лица привлекаемого к административной ответственности к соблюдению Правил охоты.
Поскольку совершенное правонарушение посягает на правоотношения в области охраны окружающей среды и природопользования, направленные на защиту окружающей среды, создает угрозу охраняемым общественным отношениям, вне зависимости ненаступления вредных последствий, учитывая характер данного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным ввиду существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений. Основания применения ст. 2.9 КоАП РФ и вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу отсутствуют.
Жалоба оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения. |
