| Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое изображение. Требования мотивировал тем, что на странице социальной сети «ВКонтакте», владельцем которой является ответчик, была размещена информация рекламного характера с названием «Пермь - Кунгур «Встречай нас, Пермский край!» (2 дня / 1 ночь)», в которой, среди фотографических произведений, использовано фотографическое произведение «Спуск на набережную реки Камы. Город Пермь», автором которого является гражданин П., который осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу в доверительное управление. Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным. Истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. В период досудебного урегулирования спора ответчик не представили истцу доказательства соблюдения ими законодательства об авторском праве, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение авторского права на фотографическое произведение в размере 60000 руб.
В судебное заседание ответчик не явился.
В ходе судебного разбирательства истцом представлены документы, подтверждающие принадлежность исключительного права на фотографические произведения.
Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы, взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 60000 руб., удовлетворив требование истца в полном объёме. |
