| Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления к Территориальной избирательной комиссии города Глазова об отмене постановления об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Глазовской городской Думы | версия для печати |
| Обращаясь в Глазовский районный суд административным иском к Территориальной избирательной комиссии города Глазова, истец ссылался на формальный характер отказа в регистрации кандидатом в депутаты, также указал на не указание работниками избирательной комиссии при приеме документов на наличие недостатков и необходимости ихустранения. Установив нарушение порядка и правил сбора подписей в поддержку выдвижения кандидата, правил оформления подписных листов, установленных Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также Законом УР от 16.05.2016 № 33-РЗ "О выборах депутатов представительных органов муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов в Удмуртской Республике", суд пришел к выводу о правомерном признании Территориальной избирательной комиссией города Глазова подписей избирателей недействительными и правомерном отказе избирательной комиссии в регистрации истца кандидатом в депутаты. При этом судом отвергнуты доводы административного истца о том, что допущенные им нарушения носят формальный характер и не могут послужить достаточным основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты, поскольку избирательное законодательство не допускает произвольного толкования, и потому допущенные нарушения сами по себе достаточны для принятия оспариваемого решения. Учитывая, что ответственность за предоставление избирательных документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, а также за соответствие оформления представляемых документов требованиям закона несет кандидат, допущенные административным истцом нарушения могли быть известны ему при реализации им своего пассивного избирательного права с должной степенью внимательности и осмотрительности, которые должны быть присущи любому лицу, претендующему избраться на соответствующую должность и, соответственно, являлись для него очевидными. Вышеприведенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии нарушения прав и законных интересов административного истца, а также соблюдении административным ответчиком требований законодательства при принятии оспариваемого решения. |
|