| Глазовский районный суд рассмотрел административное дело по административному иску к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Административный истец обратился в суд с иском о возложении обязанности предоставить ему в аренду земельный участок без проведения торгов. Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» от 22.01.2025 утверждена схема расположения земельного участка, впоследствии истец провел работы по межеванию указанного земельного участка. 17.02.2025 ему стало известно, что земельный участок стоит на учете под кадастровым номером и в тот же день подал заявление о предоставлении указанного земельного участка в аренду на 5 лет на основании ч. 1 ст. 10.1 ФЗ от 24.02.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Одновременно с подачей заявления ему стало известно, что в отношении указанного земельного участка председателем одного из сельскохозяйственных производственных кооперативов (СПК) Глазовского района в тот же день подано заявление о предоставлении указанного земельного участка через аукцион. Постановлением Главы муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» истцу отказано в предоставлении в аренду земельного участка.
Обращаясь в суд с иском, истец просил обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» предоставить ему в аренду земельный участок площадью 286957 кв.м, расположенный на территории Глазовского района Удмуртской Республики, с разрешенным использованием «выпас сельскохозяйственных животных код 1.20» без проведения торгов в соответствии с ч. 1 ст. 10.1 ФЗ №101-ФЗ.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что административным истцом выполнены действия, предусмотренные земельным законодательством в целях предоставления ему в аренду без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, однако уполномоченным органом отказано в удовлетворении его заявления о предоставлении земельного участка в отсутствие к тому предусмотренного законом основания.
Кроме того, административным ответчиком не приведены доказательства того, что испрашиваемый земельный участок был образован в соответствии с действующим земельным законодательством по заявлению председателя СПК.
Таким образом, на момент принятия Администрацией оспариваемого решения условий, позволявших административному ответчику отказать в удовлетворении заявления административному истцу, не имелось. Оспариваемое решение Администрации Глазовского района является незаконным и нарушает права административного истца.
Довод представителя административного ответчика о том, что административный истец не является специальным субъектом, которому в рамках ст. 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ возможно предоставление земельного участка в аренду без торгов, судом был отклонен, поскольку отказ по указанному основанию в оспариваемом решении не содержится.
Вместе с тем решение суда не может подменять решение органа местного самоуправления в вопросах, которые закон относит к компетенции соответствующего органа местного самоуправления. Поэтому в рассматриваемом деле с учетом его конкретных обстоятельств суд в качестве способа устранения нарушенного права административного истца возложил на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление гражданина о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов. |
