Истец, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына, обратилась в Глазовский районный суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в качестве ИП. В июле 2022 года ответчик предоставлял населению игровое оборудование, транспортную игрушку, в качестве аттракциона «электромобиль». В нарушение требований безопасности ответчик предоставил малолетнему сыну истца, достоверно не зная о возрасте последнего, не отвечающую требованиям безопасности транспортную игрушку, у которой отсутствовал защитный элемент цепи привода механизма транспортной игрушки, защищающий цепь привода механизма транспортной игрушки от доступа к нему потребителей. Вследствие чего в процессе использования игрового оборудования малолетний допустил попадание кисти левой руки в движущую цепь привода транспортной игрушки, в результате чего получил травму в виде травматической ампутации концевой (ногтевой) фаланги 2 пальца левой кисти. Данное телесное повреждение причинило малолетнему вред здоровью средней тяжести по признаку значительной утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Кроме того, истец указала, что в данном случае ей так же причинен моральный вред: вышеуказанные события произошли на глазах истца, она сильно переживала, появились психологические проблемы, в том числе расстройство сна, депрессия, чувство страха, все это негативно сказалось на её эмоциональном состоянии; истцу пришлось изменить привычный образ жизни.
В качестве правовых оснований иска истец ссылается на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика в пользу сына в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 650000,00 руб., в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 350000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истцов.
Ранее ответчик по данному факту привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей). 13 ноября 2023 года приговором Глазовского районного суда ответчик признан невиновным в совершении указанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции оправдательный приговор оставлен без изменений. В соответствии со статьями 133, 134 УПК РФ за ответчиком признано право на реабилитацию.
В ходе рассмотрения дела по иску о взыскании компенсации морального вреда суд пришел к выводу, что получение травмы несовершеннолетним во время эксплуатации транспортной игрушки стало возможным из-за ненадлежащей оказанной ему платной услуги со стороны ответчика, являющегося ИП, осуществляющего свою деятельность по прокату детского игрового оборудования на территории парка г. Глазова, выразившейся в не исключении из перечня услуг по прокату детского игрового оборудования транспортной игрушки, не отвечающей требованиям безопасности, от доступа к нему потребителей.
При этом судом учтено, что вынесение оправдательного приговора в отношении ответчика по ч. 1 ст. 238 УК РФ не является основанием к безусловному отказу в удовлетворении иска в рамках гражданско-правовых отношений.
Судом приняты во внимание обстоятельства получения малолетним травмы и ее последствия, что, безусловно, причинило физические и нравственные страдания членам его семьи, нарушило психологическое благополучие членов семьи пострадавшего, а также образ их жизни и сложившиеся между ними взаимоотношения. Учитывая вышеизложенное, суд полагал, что истец претерпела нравственные страдания в связи получением сыном травмы, в связи с чем факт причинения ей морального вреда предполагается.
Ответчик не лишен был права добровольно удовлетворить требования истца, однако он отказался добровольно возмещать причиненный истцу моральный вред как в досудебном порядке, так и во время рассмотрения дела.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя судом установлен и требования истца до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.
Исковые требования истца, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына, к ответчику о взыскании компенсации морального вреда судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу несовершеннолетнего взыскана компенсация морального вреда 500000,00 руб., штраф в размере 250000,00 руб.; в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 100000,00 руб., штраф в размере 50000,00 руб.
