Глазовский районный суд Удмуртской Республики

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 07.06.2025

43-летний житель г. Глазова осужден за нанесение побоев бывшей жене

Глазовским районным судом УР провозглашен приговор в отношении ранее несудимого жителя г. Глазова, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ).
Судом установлено, что подсудимый, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, 13.02.2025 в дневное время пришел по месту работы бывшей супруги в торговый зал магазина. На почве внезапно возникшей личной неприязни бывший супруг нанес ей удар рукой в область правого плеча, отчего последняя упала, ударившись о ручку входной двери и об дверное полотно. Подсудимый причинил 35-летней потерпевшей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья и правой голени, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, указал на то, что не хотел причинять вред потерпевшей, только защищался от её действий, пояснив, что 13.02.2025 днем он действительно пришел по месту работы бывшей супруги с целью обсудить вопросы воспитания их общей дочери. В ходе общения возникла словесная ссора, в ходе которой потерпевшая брызнула в него содержимым газового баллончика, после чего он направился в сторону выхода, однако бывшая супруга последовала за ним и вновь использовала газовый баллончик. Выходя из магазина, он резко захлопнул дверь, в результате дверь ударила бывшую супругу, отчего та упала в дверном проеме. Умышленно ударов не наносил.

Суд указал, что показания подсудимого о том, что он мог причинить вред потерпевшей случайно, когда захлопывал дверь, являются противоречивыми, надуманными и недостоверными. Их надуманность обусловлена выбранной линией защиты, направлена на избежание уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Судом при рассмотрении данного дела принимались меры по примирению сторон, однако примирение достигнуто не было.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 180 часов обязательных работ.

опубликовано 16.06.2025 15:53 (МСК)