| Глазовским районным судом рассмотрено исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Истец обратился в суд с иском к ответчику (лицу, которое управляло транспортным средством в момент ДТП) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением ответчика. В результате столкновения, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В нарушение действующего законодательства виновник, управляющий транспортным средством, не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности в отношении указанного транспортного средства, что сделало невозможным обращение истца в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 66627, 32 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в указанном размере, судебные расходы.
Судом установлено, что собственником автомобиля, которым управлял ответчик на момент ДТП, являлся другой человек, который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
В дальнейшем в судебном заседании выяснилось, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель, собственник автомобиля, предоставил за плату во временное владение и пользование арендатору свое транспортное средство.
Суд указал, что в данном случае именно арендатор является законным владельцем автомобиля, и, соответственно, лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от данного ДТП.
Доказательств наличия между виновником ДТП и арендатором автомобиля договорных отношений по поводу владения автомобилем ответчиками не представлено, равно как не представлено доказательств выдачи доверенности на право управления автомобилем, обязанность по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем не исполнена.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является арендатор транспортного средства, а в удовлетворении требований к собственнику автомобиля и к лицу, который управлял указанным транспортным средством и виновным в ДТП, следует отказать.
Суд взыскал с ответчика, арендатора транспортного средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 66627,32 руб., частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов. |
